Présidentielle 2027 — les programmes comparés sur 11 critères

Écrit par

dans

⚠️ Analyse produite avec l’assistance d’une intelligence artificielle
Ce comparatif a été rédigé par un modèle de langage génératif, puis relu et publié sous ma responsabilité éditoriale. C’est une opinion personnelle, pas un travail de presse, pas une étude scientifique, pas une consigne de vote.

  • Les classements et verdicts découlent d’une grille de critères que j’ai choisie, publiée dans l’onglet « Sources & méthode ». Avec d’autres priorités, le classement change.
  • Les IA génératives produisent des erreurs factuelles, y compris des chiffres crédibles mais faux. Vérifiez toute donnée à la source avant de la citer.
  • Les intentions de vote ne sont pas des prévisions : elles mesurent un rapport de force à un instant donné, avec une marge d’erreur.
  • Aucun financement, aucun lien avec un parti, un candidat ou une administration. Aucune publicité.

Mention effectuée au titre de l’article 50 du règlement (UE) 2024/1689 sur l’intelligence artificielle.

Neuf candidats déclarés ou pressentis, comparés sur onze critères : vie quotidienne, emploi et travail, sécurité sociale, fiscalité, sécurité, réindustrialisation, climat, science et IA, autonomie stratégique, Europe, maîtrise budgétaire. S’y ajoute depuis août 2026 un axe transversal : la résilience du pays face aux catastrophes climatiques.

Le comparatif est mis à jour le dernier jour de chaque mois, sur la base de la dernière vague de sondage nationale disponible et des annonces programmatiques du mois écoulé. La version affichée ci-dessous date du 26 août 2026 ; la prochaine est prévue pour le 30 septembre 2026.

Ce que dit cette version, en une phrase : la rentrée casse le récit de juillet. Marine Le Pen ré-élargit tous ses écarts de second tour, Jean-Luc Mélenchon dépasse Édouard Philippe au premier tour, et aucun candidat ne propose de politique complète d’adaptation à un pays préparé à +4 °C. Le détail — et surtout les réserves qui vont avec — est dans le document.

Ouvrir en plein écran ↗
Sources & méthode ↗
Le document s’affiche mieux en plein écran sur mobile.

Sondages — mentions obligatoires

Les intentions de vote reprises dans ce comparatif proviennent d’une enquête réalisée par Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL. Conformément aux articles 2 et 3 de la loi n° 77-808 du 19 juillet 1977 :

  • Organisme réalisateur : Toluna Harris Interactive
  • Commanditaire : M6 et RTL
  • Terrain : enquête en ligne des 18 et 19 août 2026 (vague 4 du baromètre)
  • Échantillon : 1 764 personnes inscrites sur les listes électorales, issues d’un échantillon de 2 114 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus
  • Méthode : méthode des quotas, redressement sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur
  • Marge d’erreur : environ ±1,4 à ±3,1 points selon le score visé
  • Résultats détaillés et texte des questions : rapport complet de l’institut (PDF)
  • Notice méthodologique : toute personne a le droit de la consulter sur le site de la Commission des sondages.

Rappel de l’institut : les intentions de vote mesurent un rapport de force à un moment donné et ne peuvent en aucun cas être considérées comme prédictives du résultat du scrutin.

Sources

Procédures judiciaires. Les personnes citées bénéficient de la présomption d’innocence. Une condamnation frappée d’un pourvoi n’est pas définitive ; une information judiciaire ne vaut ni mise en examen ni culpabilité ; une relaxe frappée d’appel laisse la personne présumée innocente.

  • Cour d’appel de Paris — communiqué de presse du 7 juillet 2026, affaire des assistants parlementaires du Front national (pôle 2 ch. 12, n° RG 25/02203) — cours-appel.justice.fr (PDF)
  • franceinfo, 9 juillet 2026 — Rémy Heitz, procureur général près la Cour de cassation : Marine Le Pen « est toujours présumée innocente » tant que la décision n’est pas définitive — franceinfo.fr
  • franceinfo (avec AFP), 19-20 mai 2026 — réquisitoire introductif du Parquet national financier du 7 mai 2026 au Havre ; information judiciaire ouverte, pas de mise en examen, faits contestés — franceinfo.fr
  • Toute l’Europe, 8 juillet 2026 — éligibilité de Marine Le Pen après l’arrêt d’appel — touteleurope.eu

Données et références thématiques.

  • Ipsos — « Ce qui préoccupe les Français », juillet 2026 — ipsos.com
  • Haut Conseil pour le climat — rapports annuels et avis sur le PNACC-3 — hautconseilclimat.fr
  • PNACC-3 — 3e plan national d’adaptation au changement climatique (+4 °C) — ecologie.gouv.fr
  • Proposition de loi n° 3089 de modernisation du modèle de sécurité civile, 23 juillet 2026 — assemblee-nationale.fr
  • Décret n° 2024-124 du 21 février 2024 portant annulation de crédits — Légifrance
  • Caisse centrale de réassurance — modélisation du régime CatNat à l’horizon 2050 — ccr.fr
  • INSEE — dette au sens de Maastricht — insee.fr · Agence France Trésor — TEC 10 — aft.gouv.fr

Cadre du scrutin et de cette publication.

Vagues de sondage antérieures citées. Chaque vague porte ses propres mentions obligatoires ; elles ne se recopient pas d’une enquête à l’autre.

  • Ifop-Fiducial pour LCI, Le Figaro et Sud Radio — juin 2026, terrain du 22 au 24 juin, 1 415 inscrits sur les listes électorales — notice technique (PDF)
  • Ifop pour LCI et Le Figaro — terrain des 7-8 juillet 2026, n = 1 507, deux hypothèses testées — notice technique (PDF)
  • Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche — terrain des 9-10 juillet 2026, 1 503 personnes dont 1 390 inscrites, marge d’erreur 1,4 à 3,1 points, six configurations — rapport complet · notice technique (PDF)

Les sites officiels des neuf candidats, la liste complète des sources thématiques, les règles de citation appliquées et les trois points restant à sourcer figurent dans l’onglet « Sources & méthode » du document.

Une erreur ? Un droit de réponse ?

Toute erreur factuelle signalée est corrigée dans les meilleurs délais et consignée au journal des versions. Toute personne nommée dans cette page dispose d’un droit de réponse pendant trois mois à compter de sa mise en ligne, au titre du IV de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004. Écrivez à contact@analyse-ia.org.