Des analyses écrites par une machine,
assumées par une personne.
Ce site publie des analyses de fond sur des sujets d’intérêt public, produites avec l’aide d’une intelligence artificielle générative. Rien n’est caché sur la façon dont elles sont fabriquées — c’est même la première chose que vous lisez.
RÈGL. (UE) 2024/1689 · ART. 50
- Origine
- Généré par IA ✓Modèle de langage génératif, à partir de sources publiques
- Relecture
- Humaine, avant publication ✓Responsabilité éditoriale assumée par l’auteur du site
- Nature
- Opinion personnelleNi presse, ni recherche, ni communication institutionnelle
- Financement
- Aucun ✕Pas de publicité, pas de sponsor, pas de parti, pas de contrepartie
- Fiabilité
- À vérifier à la sourceUne IA peut produire des erreurs factuelles et des sources inexistantes
- Correction
- Ouverte à tousSignalement d’erreur et droit de réponse : voir plus bas
Ce que vous lisez ici
La distinction compte, et pas seulement juridiquement : elle change la façon dont vous devez lire ces pages.
C’est
- Une opinion argumentée. Un point de vue personnel, appuyé sur des faits vérifiables et une grille de critères publiée.
- Un travail de synthèse. Comparer des documents longs et dispersés, et en tirer une lecture lisible.
- Un document daté. Chaque analyse porte sa date et son cycle de mise à jour. Une version périmée reste une version fausse.
- Contestable. La grille de critères est publiée pour que vous puissiez la refuser.
Ce n’est pas
- Du journalisme. Pas de carte de presse, pas de vérification croisée systématique, pas de contradictoire recueilli auprès des personnes citées.
- De la recherche. Aucune revue par les pairs, aucune méthode reproductible.
- Un sondage. Les sondages repris ici sont produits par des instituts tiers et cités avec leurs mentions légales.
- Une consigne de vote. Aucune analyse ne vous dit pour qui voter, ni ne prétend prédire un résultat.
Comment une analyse est fabriquée
Quatre étapes, dans cet ordre. L’ordre a son importance : la grille est fixée avant de lire les programmes, pour éviter de la tailler sur mesure après coup.
Fixer la grille
Les critères d’évaluation sont choisis et écrits avant l’analyse, puis publiés avec elle. Ce sont mes priorités, pas des priorités objectives — et c’est le point le plus discutable de tout le dispositif.
Collecter les sources
Documents primaires en priorité : programmes officiels, textes de loi, rapports publics, notices d’instituts de sondage. Chaque affirmation factuelle doit pouvoir remonter à une source citée.
Générer et relire
L’IA structure, compare et rédige. Je relis, corrige les erreurs que je repère, tranche les jugements. La relecture réduit les erreurs, elle ne les élimine pas : lisez avec méfiance.
Dater et rouvrir
Chaque analyse est datée, versionnée et remise à jour à intervalle fixe. Les corrections signalées par les lecteurs sont intégrées et consignées dans un journal des versions.
Les analyses
Chaque page porte sa propre étiquette de contenu, ses sources et sa date.
Présidentielle 2027 — programmes comparés
Mise à jour mensuelle
Neuf candidats déclarés ou pressentis, comparés sur onze critères : vie quotidienne, emploi, sécurité sociale, fiscalité, sécurité, réindustrialisation, climat, science et IA, autonomie stratégique, Europe, maîtrise budgétaire. Avec une synthèse par horizon temporel et une pondération par la viabilité électorale.
Vos droits
Publier une opinion sur des personnes publiques crée des obligations. Voici les vôtres, et ce que j’en fais.
- Signaler une erreur factuelle
- Un chiffre faux, une mesure mal attribuée, une citation inexacte, une source périmée : écrivez à contact@analyse-ia.org. La correction est faite dans les meilleurs délais et inscrite au journal des versions de l’analyse concernée.
- Exercer un droit de réponse
- Toute personne nommée ou désignée dans une page de ce site dispose d’un droit de réponse pendant trois mois à compter de la mise en ligne (art. 6-IV de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004). Adressez votre demande par écrit en précisant les passages contestés et le texte souhaité : il est publié sous trois jours, à un emplacement et dans une présentation équivalents.
- Contester une appréciation
- Un désaccord sur un verdict n’est pas une erreur, c’est un débat — et il est bienvenu. Les critiques argumentées reçues sont susceptibles d’être citées, avec votre accord, dans la version suivante de l’analyse.
- Vos données personnelles
- Ce site ne dépose aucun cookie de mesure d’audience ni de publicité, et n’utilise aucun traceur tiers. Les seules données traitées sont celles que vous transmettez volontairement par e-mail, conservées le temps du traitement de votre demande. Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification et d’effacement (RGPD, art. 15 à 17) à la même adresse de contact.